准备开一场比较搞笑的辩论会。题目是花木兰和林黛玉谁更适合做老婆...
黛玉心中以贾宝玉为首位 会因他吃醋 落泪 也会体贴的装束 解忧 花木兰固然贤良 但她会为父从军 难保明天不会因弟离家 娶这么一个时时有抛夫远走的可能的老婆 正常人谁受得了?林黛玉其实适合做女朋友 嘿嘿 谢谢对方辩友刚才精彩的言论,但是精彩归精彩,漏洞还是不得不指出的。
林黛玉没有花木兰健康,虽然漂亮,但花期不长,如果娶这样的女人当老婆,那么后来只能自己带着孩子,艰辛生活,慢慢忍受丧妻之痛。
也正因为木兰替父从军,体谅家庭,为家庭分担,这样更说明木兰有责任感,难道这样一个女人不是更适合做老婆吗问:花木兰怎么教育以后的孩子?母亲是孩子的第一个老师,花木兰从军十二年,我认为是很好的,她能将孩子教育的很阳光。
花木兰啊,首先花木兰有孝心(替父从军),这个长辈们肯定喜欢。其次,花木兰会干家务(木兰当户织),所以她能持家。再次,花木兰能够吃苦耐劳的(行军打仗),这种女子可同甘苦也可共患难。
我认为花木兰,她即然能替父从军就可以发现她很孝顺,一个孝顺的女人必然体贴,体贴孝顺的女人谁不想要。
在迄今为止的美国外交史上,发生过哪些“尴尬场面”?
1、卡舒吉事件对美国外交造成了尴尬。沙特记者卡舒吉在土耳其领事馆遇害后,由于特朗普与沙特王储萨勒曼的关系密切,美国在处理这一事件时面临了巨大的舆论压力,不得不调整其公开立场。
2、特朗普的握手事件也是美国外交史上的尴尬名场面了,无论是与马克龙25分钟零二秒握手大战,还是与日本首相的握手之战,都是迷之尴尬。尤其是我玩手后日本首相那一脸尴尬的模样,火遍全网啊!特朗普与默克尔外交时,默克尔不断拉下脸来,特朗普脸色逐渐僵硬,有人评论说特朗普是幼儿园式外交。
3、年8月,李鸿章出访欧美,对美国进行了一次访问,就是在这次访问中,遇到吐痰被罚款的尴尬事。《晚清外交的一面旗帜:李鸿章与淮军》一书给我们真实记录了当年的尴尬场面:“在美国华盛顿国立图书馆,李鸿章颇受委屈。起初是不让他在图书馆内抽烟,这让李鸿章颇感不快。
4、周恩来沉着冷静、非常巧妙地回击道:“中国的元代离现在已有700来年的历史了,如果700来年都被认为是时间短的话,那么,美国建国到现在还只有100多年的历史,是不是美国就不成为一个国家了?这显然是荒谬的。”周恩来出其不意地通过700年与100年的数字比较,驳得印方哑口无言,尴尬至极。
5、——美国官员的话里显然包含着对中国人的极大侮辱。在场的中国工作人员都十分气愤,但囿于外交场合难以强烈斥责对方的无礼。如果忍气吞声,听任对方的羞辱,那么国威何在?周总理的回答让美国人领教了什么叫做柔中带刚,最终尴尬、窘迫的是美国人自己。
“双面”米歇尔
这个米歇尔跟普通民众眼中看到奥巴马绯闻夫人吃醋的米歇尔几乎完全是两个人。传闻还在继续奥巴马绯闻夫人吃醋,米歇尔也在继续为丈夫竞选连任总统奔走助选。到底哪个才是真的米歇尔很难说奥巴马绯闻夫人吃醋,不过奥巴马绯闻夫人吃醋,除了在公众面前扮演举止优雅、贤妻良母的第一夫人之外,偶尔发发脾气,搞点无理取闹,或许才是一个真实的米歇尔。
米歇尔-劳德鲁普是上个世纪80、90年代丹麦足球的旗帜,但他却错过了丹麦童话最为神奇的1992年欧洲杯奥巴马绯闻夫人吃醋;米歇尔为巴塞罗那夺得联赛冠军和冠军杯冠军,但加泰勒尼亚人却将他看做是叛徒,因为他在1994年转投皇马。
米歇尔-劳德鲁普米歇尔-劳德鲁普是上个世纪80、90年代丹麦足球的旗帜,但他却错过了丹麦童话最为神奇的1992年欧洲杯;米歇尔为巴塞罗那夺得联赛冠军和冠军杯冠军,但加泰勒尼亚人却将他看做是叛徒,因为他在1994年转投皇马。
琳德赛演员 凯丽·拉塞尔 是伊森的最引以为傲的弟子,但被在执行任务时被邪恶的欧文捕获,虽然伊森成功将其救出,但因为脑子被人事先植入芯片,最终还是死去。2,珍演员 李美琪 伊森在追捕欧文时的一名女特工,身材婀娜,形貌出众,是伊森身边不可或缺的“女花瓶”陪伴。
排在第9位的就是双面人,这是黑暗骑士中的一个角色。他给人一种恐怖反派的感觉,而且他的特效也让人觉得非常的可怕。但是他所做出来的事情却容易给大家留下深刻的印象,很多人都觉得他是一个非常伟大的创造。
发表评论
2025-04-29 08:04:14 · 来自回复
2025-04-29 10:23:47 · 来自回复
2025-04-29 01:13:08 · 来自回复
2025-04-29 06:17:43 · 来自回复
2025-04-29 09:10:24 · 来自回复
2025-04-29 05:38:54 · 来自回复
2025-04-29 06:55:42 · 来自回复
2025-04-29 06:32:52 · 来自回复
2025-04-29 11:16:54 · 来自回复
2025-04-29 08:38:59 · 来自回复
2025-04-29 00:55:05 · 来自回复
2025-04-29 11:20:17 · 来自回复
2025-04-29 11:33:27 · 来自回复
2025-04-29 03:51:42 · 来自回复
2025-04-29 10:38:39 · 来自回复